Hoe snel moet een website laden? Dit zeggen de cijfers.

De grens ligt bij 3 seconden

Uit onderzoek van Google blijkt dat 53% van de mobiele bezoekers een pagina verlaat die langer dan 3 seconden laadt. Datzelfde onderzoek laat zien dat de kans op afhaken al met 32% stijgt wanneer de laadtijd van 1 naar 3 seconden gaat. De grens is dus geen ronde marketingwijsheid maar een meetbaar omslagpunt: boven de 3 seconden praat je tegen een halve zaal.

En het houdt niet op bij "snel genoeg". Google en Deloitte volgden voor Milliseconds Make Millions ruim 30 miljoen sessies en zagen dat 0,1 seconde verbetering in retail al 8,4% meer conversie opleverde. Snelheid is geen technisch detail; het is een knop waar omzet aan vastzit. Waarom dat zo hard doorwerkt, lees je in waarom een goede website belangrijk is voor je omzet.

Waar Google zelf op meet: Core Web Vitals

Google beoordeelt sites op drie snelheidsmetingen, de Core Web Vitals. Ze klinken technisch maar betekenen iets heel praktisch:

• LCP (Largest Contentful Paint), onder 2,5 seconden. Hoe snel het grootste zichtbare element op het scherm staat. Dit is het moment waarop een bezoeker het gevoel heeft dat de pagina er is.
• INP (Interaction to Next Paint), onder 200 milliseconden. Hoe snel de pagina reageert als iemand klikt of typt. Een site die stroef reageert, voelt kapot.
• CLS (Cumulative Layout Shift), onder 0,1. Hoeveel de pagina verspringt tijdens het laden. Iedereen kent het: je wilt klikken en de knop schuift weg.

Google rekent met het 75e percentiel van echte bezoekers: driekwart van je bezoeken moet binnen deze grenzen vallen. Sites die dat halen, hebben een streepje voor in de zoekresultaten; het is een van de weinige rankingfactoren die Google openlijk bevestigt.

Zo meet je het zelf, gratis

Ga naar PageSpeed Insights, vul je adres in en je krijgt binnen een halve minuut je scores, gebaseerd op echte bezoekersdata waar die beschikbaar is. Kijk vooral naar het mobiele rapport: daar komt bij de meeste bedrijven het merendeel van de bezoekers vandaan, en daar zijn de scores vrijwel altijd slechter dan op desktop.

Waarom zoveel sites traag zijn

De meeste trage sites zijn niet traag door pech maar door stapeling. Een gekocht thema dat alles een beetje kan en daardoor overal code voor meesleept. Vijftien plugins waarvan er drie hetzelfde doen. Foto's van 4MB die rechtstreeks van de camera zijn geüpload. Trackingscripts van campagnes die al jaren afgelopen zijn. Elk onderdeel lijkt onschuldig; samen tikken ze seconden aan.

De oplossing is meestal niet een sneller hostingpakket, maar minder ballast. De snelste code is code die er niet is: geen overbodige plugins, beelden in het juiste formaat, en alleen scripts die daadwerkelijk iets doen voor de bezoeker. Zo is deze site zelf ook gebouwd, zonder framework of pluginstapel, en dat is geen toeval maar de aanpak achter alles wat ik oplever. Hoe dat werkt lees je bij website laten maken.

De vuistregel

Laadt je site op een telefoon binnen 3 seconden en voelt hij direct reagerend aan, dan zit je goed. Twijfel je, dan is de meting van hierboven je startpunt. Wil je hulp bij het sneller maken van een bestaande site of het bouwen van een nieuwe? Plan een gesprek, dan kijk ik met je mee.